Desfolhar ou Folhear?

Folhear é um verbo transitivo directo (pede complemento directo) que sifnifica: Volver ou percorrer as folhas de um livro; ler superficialmente trechos de um livro, passando-lhe as páginas apressadamente; cortar ou dividir em folhas; cobrir de folhas (lâminas).

- Comprei um bolo folheado.

- Ainda não li o livro que me ofereceste. Apenas folheei-o.

Desfolhar é outro verbo transitivo (sempre se desfolha alguma coisa) por isso é um verbo que pede complemente directo (o objecto que se desfolha).

Desfolhar é: tirar as folhas de...

“Só a solicitar” ou “sou a solicitar”?

 - Só é sinónimo de apenas, unicamente.
- Sou é a forma conjugada do verbo ser, no presente do indicativo.

O correcto é escrever “Sou a solicitar” em vez de “só” que é sinónimo de “apenas”.

O PAPEL DOS JORNALISTAS NA CAMPANHA ELEITORAL

Um rescaldo do que foi 2012

"Os partidos políticos têm direito a um tratamento imparcial da imprensa pública", Constituição da República de Angola, artigo 17.

Escrevi a 31 de Julho, data do início da Campanha eleitoral em Angola, uma peça intitulada “O papel dos jornalistas na campanha eleitoral” que foi sabiamente recuperada pelo jornal “Nova Gazzeta”. Na mesma, fazia uma antevisão do que me estava a parecer a partida antecipada de alguns concorrentes, e o campo inclinado em que se estava a desenvolver o jogo no que diz respeito à media pública.

 

Decorridos os 30 dias de campanha eleitoral, com euforia entre políticos e jornalistas. A media pública e a privada detida por grupos ligados ao poder não souberam posicionar-se ante o seu papel de guardiães da democracia e de informadores isentos e apartidários, inclinando o campo a favor e desfavor de Candidatos.

 

São elucidativos os reparos dos observadores da SADC e da União Africana (liderada por Pedro Pires, ex- Presidente de Cabo Verde) que afirmaram "ter havido parcialidade da media pública durante a campanha eleitoral".

 

São por demais conhecidos os títulos do Jornal de Angola sobre o apelidado “Candidato do povo”, os artigos que destratavam a oposição, sobretudo a UNITA; o tratamento cirúrgico que as Televisões foram fazendo aos discursos dos líderes da oposição, difundindo apenas aquilo que nada tinha a ver com o apelo ao voto ou que beneficiasse o partido concorrente; os tempos ilimitados dados à campanha do partido governante; a exibição de programas informativos que se assemelhavam ao tempo de antena do partido no poder, dando a sensação de que havia nas televisões 5 minutos de tempo de antena para 8 candidatos e toda a grelha para um; etc.

As rádios não fugiram à regra, tomando partido deste ou daquele. A Rádio Despertar que devia cumprir o postulado da lei embarcou na onda do grupo RNA e foram pouquíssimos os momentos em que esta ou aquela emissora não beneficiou um candidato, sendo o do partido governante o mais beneficiado, dada a rede de emissores da Rádio Pública.





A Ministra da Comunicação, Carolina Cerqueira, disse dia 01. 09 à TPA que
a media cumpriu.

Nem mesmo as revistas de especialidade, desportiva e ou cultural, souberam posicionar-se de forma isenta, pois algumas sabendo que sairiam ao público no mês da campanha eleitoral ressaltaram feitos de determinado(s) concorrente(s), o que atenta com o artigo 74 da LOEG.   

Vejamos que diz a Constituição e a LOEG, elementos que me servem de argumentos:

1-      A Constituição de Angola, no seu artigo 17, ponto 4 reza: “os partidos políticos têm direito a igualdade de tratamento por parte das entidades que exercem o poder público, direito a um tratamento imparcial da imprensa pública e direito de oposição democrática, nos termos da Constituição e da lei”.

2-      A LOEG (Lei orgânica sobre as eleições gerais) diz no seu artigo 64 que “As entidades públicas e as pessoas colectivas privadas devem prestar aos candidatos igual tratamento, por forma a que estes efectuem livremente e nas melhores condições a sua campanha eleitoral”.

3-      Ainda a LOEG no  seu artigo 65 reza: pontos 2- “Os órgãos da comunicação social públicos e privados  e seus agentes devem agir com rigor, profissionalismo e isenção em relação aos actos das campanhas eleitorais”. Ponto 3- “Durante o período da campanha eleitoral, os órgãos de comunicação social e seus agentes são responsabilizados pelo incumprimento do disposto no número anterior, bem como das demais questões a si relacionadas contidas na presente lei e outra legislação sobre o exercício da actividade jornalística vigente.

4-      No artigo 73 a LOEG diz no seu ponto 8 que “É proibida às rádios, às televisões e à imprensa escrita, a difusão de matérias com carácter propagandístico e eleitoral de qualquer partido político, coligação de partidos políticos ou candidato concorrente, fora do previsto no nº 1 do presente artigo” (tempo de antena). O ponto 9 do artigo que venho citando diz” É igualmente proibido a qualquer órgão de comunicação social posicionar-se a favor de qualquer partido, coligação de partidos ou candidatos concorrentes, nas matérias que publicar.

5-      No artigo 74 da LOEG pode-se ler que “As publicações periódicas, informativas, públicas e privadas devem assegurar igualdade de tratamento aos diversos concorrentes”.

PARA 2017 DESEJO QUE:

 

Atendendo ao que foi dito nos comícios e showmícios e quilo que nos foi dado a ver/ler/ouvir pela media, sou a apelar que para o pleito de 2017 os políticos não rocem a fronteira do insulto nem emitam mensagens provocatórias que possam ressuscitar fantasmas do passado, criar ódio e aumentar o clima de desconfiança reinantes, pois os cidadão menos informados ainda acham que “eleições podem dar em confrontação”. É preciso que os políticos sejam cada vez mais maduros nos seus discursos e dissipem, daqui em diante, este clima de desconfiança quase generalizada.

 

Quanto aos medias e jornalistas apelo que exerçam o seu ofício na base da proporcionalidade no tratamento dos candidatos e racionalidade na avaliação do que deve ser levado ao Grande Público e o que deve ficar apenas para aqueles que presenciaram um acto político.

 

É que por mais que os políticos descarrilem nas suas incontinências verbais, se os Jornalístas forem sábios (não no sentido da "cirurgia" da censura), sabendo valorizar o bom que os políticos disserem nas suas promessas e ignorarem, nas suas transmissões, as mensagens que podem ser atentatórias à harmonia e paz social, teremos, sem dúvidas, em 2017, uma das melhores campanhas políticas e um sentimento geral de que ELEIÇÕES SÃO FESTA E NÃO CONFUSÃO.

EM QUE SITUAÇÃO UTILIZAR ADERÊNCIA E ADESÃO?

Oiço, até jornalistas, a usarem de forma indistinta e confusa os termos aderência e adesão, como se fossem sinónimos perfeitos para todas as situações comunicacionais.

O Prontuário da Língua Portuguesa, Porto Editora, é claro em definir as situações em que cada umas das expressões deve ser usada.

Olhemos antes para as definições:• Aderência = É uma característica física dos objectos, que permite aderirem, colarem-se entre si. Ex. - Estes pneus têm muita aderência à estrada.

• Adesão = indica o resultado da vontade das pessoas de se associarem ou ligarem a ideias, causas, doutrinas, instituições, partidos, eventos, etc.

- Ex. Houve uma grande adesão ao novo partido.

Então, houve pouca aderência do público ao jogo ou pouca adesão?
- Houve pouca adesão. Porque o contrário significaria que o público se tinha "colado" pouco ao jogo...

A expressão correcta, neste caso é: Houve pouca adesão ao jogo.

Rubrica ou “Rúbrica”?

Rubrica ou “Rúbrica”?

O verbo é: rubricar

Vamos ao conceito da palavra: Rubrica é um substantivo feminino que quer dizer assinatura abreviada. A palavra pode também designar um artigo de orçamento (enquadrar uma despesa em determinada rubrica). Em termos de comunicação, designa ainda um subtema de programa (Rádio ou TV) ou tema curto (permanente) num media imprenso.

As letras vermelhas, colocada no texto do breviário ou do missal, para orientar a maneira de dizer ou celebrar o ofício também se chama rubrica.

Portanto, quer se trate de um nome (substantivo comum), quer se trate da forma conjugada do verbo rubricar, a palavra correcta é rubrica, sem qualquer acentuação.
Trata-se de uma palavra grave e por isso devemos pronunciar “rubrica” e não “rúbrica” (que não existe).

CARTAR OU ACARRETAR ÁGUA?

“Possas! Hoje fui ao chafariz e, mal cheguei, a água foi. Nem consegui só cartar água”.

Uma pergunta: a água vai ou deixa de jorrar na torneira?
- Deixa de jorrar.

Mas, vamos à questão. Cartar ou acarretar?

Acarretar é um verbo transitivo regular que significa: transportar em carreta, conduzir, levar,
causar, ocasionar, provocar (a violência acarreta mais violência), etc.

Acarreta-se água,  lenhas, pedrinhas, etc.

“Cartar água” não existe em "bom português".

Diga sempre: a água deixou de jorrar e por isso não pude acarretar.

Que diferença há entre: MAIS, MAS e MÁS?

Há muito interajo com pessoas no hi 5, face book e outros locais sociais e noto que a juventude (rapazes e raparigas) estão ávidos de informação e trocam muita informação escrita.

O que me tem vindo a preocupar, sobretudo, enquanto docente de língua portuguesa, é a forma incorrecta como se usa o instrumento de comunicação (a língua).

Há um desconhecimento muito grande dass normas básicas que, às vezes, ponho em dúvida os meus próprios conhecimentos. "Será que eu é que estou errado"?

Usando a linguagem "terra-a-terra", aqui ficam  umas "dicas" para as minhas amigas que têm dificuldades e usam as 3 palavras supracitadas de forma incorrecta.

- MAIS: é advérbio de quantidade, contrário de menos. É também particula aditiva (soma). Serve para indicar a quantidade e/ou acrescentar algo.
Exemplo: há MAIS água no tanque do que havia ontem.

- MAS: é particula/conjunção adversativa. Serve para indicar uma relação de oposição ou de contraste "contrariar".
Exemplo: A avestruz tem asas MAS não voa.

- MÁS: É adjectivo qualificativo. Serve para qualificar o estado de uma coisa ou pessoa.
Exemplo: A Joana e a Maria batem nos filhos. Elas são MÁS mães.

Quem tiver outras dúvidas ou quiser debater pode procurar-me no fb ou escrever para Lcanhanga@hotmail.com

Será bem vindo.

O peso da notícia e do anúncio num jornal impresso

Já lá se foram os tempos em que a notícia era o elemento/conteúdo principal de um jornal e a publicidade o elemento acessório.

Quando, num curso de jornalismo, na Universidade Católica de Lisboa, uma palestrante me falou sobre o que é hoje a tendência mundial, em que o peso da publicidade se sobrepõe ao das notícias num titulo, ainda fiquei a pensar que fosse mentira ou que aquela fosse apenas uma tendência do mercado mediático europeu. Ledo engano!

Assim pensei porque não era ainda a nossa realidade há sete anos. A necessidade dos jornais, até os públicos, se autossustentarem financeiramente leva-os  a optarem, cada vez mais, pelo angariamento de publicidade, mesmo não aumentando as páginas da publicação, ficando com, cada vez, menos espaço para as notícias.

Pior ainda num país como o nosso onde os níveis de literacia e hábitos de leitura cotam-se aos dedos de uma mão. Nenhum jornal vende toda a sua tiragem e os armazéns abarrotam-se de sobras. A solução é mesmo apostar na publicidade, pois é esta que paga os encargos salariais, os custos dos equipamentos, com a gráfica, etc. Daí que ao invés de a atenção estar virada no aumento da quantidade de informação noticiosa, os jornais viram-se cada vez mais aos anúncios publicitários e publi-reportagens, por serem geradores imediatos de recursos financeios.

Hoje, a notícia num jornal é definida como “conjunto de textos que preenchem espaços sem publicidade” quando em tempos era exactamente o contrário. As pessoas compravam jornais para ler notícias e não para ver anúncios.

E, com o surgimento de jornais gratuitos, que por sua vez acolhem publicidade a baixo custo, não espanta que venhamos a ter, um dia, publicações periódicas contendo apenas anúncios publicitários e de utilidade pública.

Há ainda a ter em conta o facto de os jornais, mesmo os diários e vespertinos, raras vezes trazerem notícias frescas por serem sempre ultrapassados pelas redes sociais, agências, rádio e televisão, onde embora o poder de retenção seja efémero, a informação chega mais cedo ao destinatário do que num jornal convencional.

Os jornais, devido à sua característica documental, são, entretanto, excelentes veículos para grandes reportagens, que deve ser o seu forte, e anúncios de toda a índole.

"LÍNGUA NGOYA": CARTA FORA DO BARALHO?

Um mapeamento de línguas do K-Sul acontece nestes dias na próvincia. Especialistas trabalham hoje no Libolo, depois de terem estado na Gabela.

Soube de fonte fidedigna que uma especialista americana acompanha especialistas do Instituto Nacional de línguas que  delimitam as variantes faladas no Kwanza Sul para determinar o seu "parentesco".

Sabe-se que, sendo o Kwanza-Sul uma zona de transição etno-lnguística, existem várias variantes (também conhecidos como dialectos), sendo umas  da familia ambundu e outras ovimbundu.

- Quem, a final de contas, no Kwanza-Sul, fala Kimbundu e quem fala Umbundu (tendo em conta a proximidade linguística)?

Segundo a fonte (bem identificada) daqui a mais dias ou meses teremos a questão dos parentescos clarificada.

Fora de questão fica também, em definitivo, a falsa questão da língua ngoya que nunca existiu no Kwanza-Sul.

Obs: Sobre a suposta "língua Ngoya" já muito reflecti neste blog.

Anotações ao Jornalismo angolano

O que há e o que falta no interior

Nota Prévia:
Metajornalismo: é a tendência do jornalismo que visa analisar o desempenho, de forma crítica, da media, apontando o que, no interesse do público, seria de destacar/realçar como também as proprias valências /carências dos jornalistas.

Portanto, estes "apanhados" não visam apontar o dedo a este ou àquele jornalista, a este ou àquele media concreto. É somente a ideia geral do que se passa no interior de Angola, alí onde há vontade, cumpre-se com o mínimo, mas faltam ferramentas técnicas que propiciariam um desempenho ainda melhor. Pretende o autor desta prosa, com essa sua visão crítica, despertar os jornalistas e responsáveis dos Órgãos de Comunicação Social para a necessidade de uma formação e auto-superação constantes.

                1- Ausência de Profundidade e ousadia no trabalho jornalístico

É uma das pragas que assolam pela negativa o nosso jornalismo. Embora se defina o jornalismo como “Literatura com pressa”, esta actividade não deve ser exercida de forma tão apressada ao ponto de matar os acontecimentos.

Depois de um facto, os destinatários da informação querem sempre saber o que vem depois. É como num jogo; onde depois da finta o espectador quer saber qual será o passo seguinte. Os jornalistas têm ignorado este aspecto, não nos dando o antes e o depois.

Segundo a teoria social, é a enumeração de factos que faz os fenómenos. No jornalismo, é o seguimento detalhado de um assunto que faz Um Caso ou uma grande reportagem. Daí que uma boa reportagem deve ter sequência e profundidade.

O imediatismo ou o laxismo mutila o exercício do jornalismo sério, responsável e comprometido com a sociedade que reclama, cada vez mais, por um jornalismo virado ao cidadão. Por outro lado, é preciso que o jornalista tenha a ousadia de ir buscar outros elementos para além do óbvio. A isso se chama jornalismo de profundidade ou de investigação. É preciso seguir todos os desenvolvimentos e conexões possíveis de um caso e chegar ao fim da estória.

                    2- Uso/domínio da língua de trabalho (portuguesa)

Alguns jornalistas denotam conhecimentos bastante precários da língua com que trabalham. Muitos não dominam as mais elementares regras gramaticais como a concordância e a regência verbal. Desconhecem as formas de tratamento e de reverência, confundindo ou misturando os pronomes tu e você (2ª e 3ª pessoas) ou ainda confundindo excelentíssima com o reverendíssima. Outros, mesmo trabalhando em rádio, que requer elevada capacidade de improvisação, nem possuem no seu léxico habitual um universo de mil palavras. Isso faz deles redundates por demasia, sem uma pauta mental de sinónimos nem antónimos.

3- Domínio das técnicas de redacção Jornalística

Salvo contáveis excepções, o texto não passa de um punhado de adjectivos e adjectivos. São frases desencontradas, incoerentes, redundantes, confusas/sentido. Apenas agradáveis ao ouvido (na forma de discurso oral) mas sem conteúdo que se retenha. É como “comprar sem nada levar para casa”.

4- Recolha de informação e cruzamento de fontes

Uma boa notícia não reside na maneira como o facto é protagonizado ou na natureza dos seus protagonistas. A "boa notícia" reside na boa recolha, cruzamento e tratamento da informação. Os jornalistas limitam-se a anunciar o óbvio. Limitam-se a ligar o microfone e reproduzir “ipis verbis” o discurso da fonte primária, esquecendo-se que o assunto pode ser vivificado com outros elementos. Numa reportagem, por exemplo, sobre a inauguração de uma escola, o jornalista esquece-se de fazer o antes da escola, a inauguração e a pós-inauguração. Esquece-se de ler e interpretar o mundo que circunda o acontecimento, o que acaba por limitar a informação veiculada. Numa reclamação de trabalhadores sobre salários, os jornalistas limitam-se a ouvir os queixosos, não dando voz ao empregador visado nem as entidades reguladora e sindical. Outros limitam-se por exemplo a recolher os custos da escola e nunca os beneficios/beneficiários... 

5- Exercício da profissão e necessidade de formação

Os níveis de conhecimento, quer técnico quer geral são deficientes. Não há escolas especializadas no interior , nem frequência constante de cursos de superação. Não existem “cafés de ideias” nem outros instrumentos informais que permitam a troca e/ou passagem de experiências entre os jornalistas. As valências internas (os santos de casa) nunca são exploradas.

Os jornalistas de referências da praça são “tarimbeiros” que aprenderam a exercitar o ofício (na oficina) vendo os seus mestres a fazer. Poucos possuem fundamentos teóricos e pouquíssimos ainda exercitam “estudos de casos”, como acontece nas universidades e escolas especializadas. Embora alguns se afirmem como os grandes “papões” muitos estão desprovidos de conhecimentos adequados e sólidos sobre o jornalismo moderno, quando comparados com a "praça luandense". Torna-se necessária uma formação contínua dos escribas para melhorar o desempenho técnico-profissional dos jornalistas.